Aydın’ın Germencik İlçesinde daha önce iki farklı olaya karışarak Germencik Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanan L.K., S.K. ve diğer 3 kişinin suç unsurları değişerek ‘kasten öldürme’ ve ‘kasten öldürmeye teşebbüs etme’ suçlarından yargılandığı dava Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü.
Aydın Germencik İlçesinde meydana gelen olayda aralarında geçmişten gelen bir husumet bulunan L.K. ile S.K. karşılaştı. Karşılaştıkları yerde birbirlerine karşı ateş eden L.K. ile S.K.’nin silahlı kavga çıktı. S.K. hakkında ‘kasten öldürme’ suçundan dava açıldı.
Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada dinlenen sanık S.K., “L.K. ile aramızda geçmişten gelen bir husumet vardı. Olay günü karşılaştık. Bana ateş etti. Elinde silah gibi bir şey olduğunu fark ettim. Arabanın camları filmli olduğundan tam göremedim. Uyuşturucu bağımlısı olduğundan ne zaman ne yapacağı belli olmaz diye korkutmak amaçlı 4 el ateş ettim” dedi.
Mağdur L.K. ise, “Aramızdan önceden gelen bir husumet vardı. Şikayetçi değilim” dedi.
Aynı şahısların 31 Mart 2020 tarihi Pandemi döneminde tartışması ve L.K.’nin silahla büfeye saldırması sonucu 2 kişinin yaralandığı dava Germencik Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü ancak suçun unsurları değişerek L.K. hakkında Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinde ‘kasten öldürmeye teşebbüs etme’ suçundan dava açıldı.
Aydın’ın Germencik İlçesinde 31 Mart 2020 tarihinde meydana gelen olayda büfe sahibi S.B. ile arkadaşları S.K., ve S.K.’nin birlikte büfede bulundukları sırada L.K.’nin büfeye ateş etmesi sonucu 2 kişi yaralandı. L.K. hakkında ‘kasten öldürmeye teşebbüs etme’ suçundan dava açıldı.
Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada dinlenen L.K., daha önce cezaevinde tanıştığı büfe işletmecisi S.B.’ye ait büfeden küçük yer olması sebebiyle sık sık veresiye alışveriş yaptığını ve borcunu daha sonra ödediğini ancak S.B.’nin kendisinden yanlarında arkadaşları bulunduğu esnada borcunu istemesi üzerine gururunun kırılıp, rencide edildiğini bu sebeple de öfkelenerek büfeye ateş ettiğini belirtti. Amacının S.B.’nin malına zarar vermek olduğunu ifade eden L.K., “Amacım S.B.’nin sabah geldiğinde büfenin halinin görmesiydi. Araçtan inmedim bu yüzden içeridekileri görmedim. Yaralama gibi bir amacım yoktu. Ondan sonra da o insanlarla görüşmeye devam ettik. Hala görüşürüz, konuşuruz” dedi.
Daha önceki büfe kavgasına tanık olan ve olay günü büfede yaralanan S.K., ile S.K. mahkemedeki ifadelerinde olay günü büfede alkol içtikleri sırada dışarıdan ateş edilmesi sonucu yaralandıklarını fakat ateş eden L.K. ile bir husumetlerinin olmadığını ifade ettiler. İçerisinin tam aydınlık olmadığını ve büfe camlarındaki reklam panoları sebebiyle dışarıdan bakan birisinin içeriği göremeyeceğini de belirttiler.
L.K.’nin avukatı mahkemedeki savunmasında, “31. 03. 2020 tarihinde pandemi dönemi olduğundan ve sokağa çıkma yasağı olduğundan büfenin kapalı ve içeride kimsenin olmaması gerektiğini ifade etti. ayrıca reklam panosu yüzünden dışarıdan bakan birisi hiçbir şey göremediğini belirten avukatı,“L.K. mala zarar verme amacıyla hareket etti. Tahrik altında bu suçu işlemiştir. Orada kimsenin olmadığını düşünerek ateş etmiştir. Beraatini istiyoruz” dedi.
Mahkeme, her iki duruşmayı da ileri bir erteledi. (SELİNAY MUTLU)
ÖNEMLİ NOT: Bu sayfalarda yayınlanan okur yorumları okuyucuların kendilerine ait görüşlerdir.