Aydın'ın Germencik ilçesinde bir petrol istasyonunda rastgele ateş açan ve petrol ofisinde görevli personeli silahla tehdit edip 6 bin TL parayı aldığı gerekçesiyle yargılanan S.D.’nin davası, Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü.
Olay 26 Haziran 2024 tarihinde Aydın’ın Germencik ilçesinde meydana geldi. Bir petrol istasyonunda rastgele ateş açan ve petrol ofisinde görevli personel H.D.’yi silahla tehdit ederek iş yerine ait 6 bin TL parayı alan S.D. hakkında, yağma ve mala zarar verme suçlarından dava açıldı.
Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada sanık ve tanıklar dinlendi. Olayın petrol ofisi sahibi Y.Ç. aralarında bir konu olduğunu belirten S.D., “Y.Ç. benim 25 yıllık aile dostum, kendisi kızı ve damadıyla arası iyi olmadığı için mallarını T.H.Ç.’nin üzerine devretti. Geri kalan mallarını da satmak istedi. Bende mallarına alıcı bularak ona yardımcı oldum. Oğlu T.H.Ç.’de malların satılmasını istemediği için benim getirdiğim alıcıları kovdu. Y.Ç.’de bana oğlunun malları satmaya ikna olması için bir teklif sundu. Amacı oğlunu kızı ve damadına karşı kışkırtıp malları satmaya ikna etmekti. Y.Ç. benden kendisine ait petrol istasyonunda hırsızlık yapmamı T.H.Ç. bunu öğrendiğinde de bana bunu yaptıranın kızı ve damadı olduğunu söylememi istedi. Ben planlandığı gibi hırsızlık yaptım. Petrol ofisinde daha öncede planladığımız şekilde içinde arabaların yedek anahtarları ve kredi kartları olan poşeti aldım. Sabah T.H.Ç. durumu fark ettiğinde beni jandarmaya vermiş. Ben jandarmaya durumun aslını anlattım. Ama Y.Ç. planladığımız gibi davranmadı. Olayın benim kurgum olduğunu, haberi olmadığını söyledi. Y.Ç. bana mallar satıldığında 1 milyon TL para verecekti. Bende olayı inkar ettiği için sinirlendim. Kendisini arayarak paramı hemen vermesini söyledim. Vermeyeceğini söyleyince de petrol ofisine giderek oradaki çalışan arkadaşlara ofisten uzaklaşmalarını ateş edeceğimi söyledim. Benim petrol ofisinde çalışan H.D.’den 6 bin TL para aldığım doğru değil. Derdim para almak olsaydı orada çalışan 2 çalışandan da alırdım” dedi.
Petrol istasyonunda çalışan H.D., “Olay günü saat sabah 6 sıralarında S.D. petrol ofisine geldi. Bize bizlik bir şey olmadığını ateş ettiğinde yaralanmamız için uzaklaşmamızı istedi. Y.Ç. ile sıkıntısı olduğunu bu sebeple ateş edeceğini söyledi. Bana üzerimde ne kadar para olduğunu sordu. Bende petrole ait para olduğunu emanet olduğunu söyledim. Benim onlardan alacağım var diyerek benden o parayı istedi. Ben vermek istemedim. Üzerindeki silahı gösterdi. Bende korkarak 6 bin TL’yi ona verdim. Daha sonra parayı düşürdüğümü söylememi istedi. Bende inanmazlar dedim. “Ben buraya sıkıcam diyorum sen parayı vermeyeceğim diyorsun. Canını düşüneceğine parayı mı düşünüyorum” dedi. Bizde jandarma ve T.H.Ç.’yi aradık ateş ettiği sırada ben içerdeyim. Petrol ofisinin boş olan yerine ve havaya ateş etti”dedi.
Petrol istasyonunu sahibi Y.Ç. tanık olarak dinlendi. S.D.’nin elinde büyüdüğünü belirten Y.Ç., “S.D. benim satılık mallarıma alıcı buldu. S.D.’nin bu kişilere 400 bin TL borcu varmış. Alıcılarla 400 bin TL eksik anlaşarak satışı yaptık. S.D.’nin borcunu ödedim. S.D.’de bana 400 bin TL olan borcunu 200 bin TL olarak ödeyecekti. Ben evime doğru giderken yolda beni arayarak 600 bin TL para istedi. Başkasına borcu olduğunu söyledi. Bende borcunun beni ilgilendirmediğini para vermeyeceğimi söyledim. S.D. de öfkelenerek ertesi gün petrol ofisine gitmiş ateş ederek çalışanı gasp etmiş. Benim kızım ve damadımla aramın iyi olmadığı doğrudur ama benim S.D. ile plan kurarak hırsızlık yaptırdığım yalan. Ben vergi dairelerinden madalya almış 88 yaşında bir adamım. Yanımda onlarca kişi çalışır. Ben bu adamdan böyle bir şey isteyecek biri değilim. Bu tür planlara ihtiyacım yok.” dedi. S.D.’nin petrol ofisinde silahla ateş etmesinin sebebinin de istediği 600 bin TL parayı vermemesi olduğunu ifade etti.
Petrol istasyonunda daha önce iki kez hırsızlık ve silahla ateş etme suçu işlediği iddia edilen S.D., bu iddiaları reddederek yalnızca bir kez silahla ateş ettiğini ve bu olayda kimsenin zarar görmemesi için çalışanları uzaklaştırarak ve Y.Ç.’nin ofiste olmadığından emin olarak yaptığını belirtti. Para alma gibi bir niyetinin de olmadığını ifade eden S.D., eğer öyle olsaydı diğer çalışandan ya da maddi değeri yüksek eşyalardan da faydalanabileceğini, ancak böyle bir amacının olmadığını belirtti.
Mahkeme, S.D. hakkında tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. (SELİNAY MUTLU)
ÖNEMLİ NOT: Bu sayfalarda yayınlanan okur yorumları okuyucuların kendilerine ait görüşlerdir.